Apparemment non, il y a de fortes disparites quant au plaisir que procure le fait d’avoir des enfants ou non. Une etude de Jean M. Twenge met c’est parti que les couples avec bambins paraissent plus heureux que les couples sans enfants au sein des pays scandinaves, le Portugal, la Hongrie, l’Espagne, la France et Notre Russie. Au contraire, ils sont fortement moins heureux aux USA et au Royaume Uni. L’explication fournie par nos chercheurs reste que le soutien recu de l’etat dans les pays socialistes ou d’une famille au sein des pays catholiques ou la structure familiale sera alors presente permet de mieux supporter l’arrivee d’enfants. Au contraire, dans les pays les plus liberaux, l’arrivee d’enfants pourrait i?tre une source de stress.
Cependant, comme nous l’avons affirme dans notre article precedent, et cela compte ne devra gui?re etre le bonheur mais la liberte et la procreation. Ainsi, il sera plus interessant de voir si les pays ou des couples avec des enfants paraissent plus heureux paraissent aussi nos pays faisant le plus d’enfants.
Il ne parait pas que claque d’etre plus heureux pousse les couples a Realiser plus d’enfants. En moyenne et par couple 1,36 au Portugal, 1,53 en Hongrie, 1,23 en Espagne, les pays plus conservateurs qui dominent le classement contre 1,8 aux Etats-Unis, au Royaume Uni au Danemark et en Irlande, pays moins content mais plus liberaux. Il semblerait qu’on fasse donc sensiblement plus d’enfants dans les pays nos plus liberaux plutot que au sein des pays plus conservateurs quand bien aussi ils causent moins de plaisir. Mais les pays sociaux-democrates offrant des benefices directs a faire des enfants par des allocations et des durees de conges maternite prolonges ne s’en sortent nullement plus, 1,53 pour la Norvege et 1,71 pour la Suede. Quant a la France, pays que je classerais parmi les socialistes, c’est celle-ci qui s’en sort l’ideal avec 1,86 enfants par couple mais votre chiffre reste sensiblement gonfle par une immigration forte qui dispose de taux de fecondite plus eleves.
Il n’y a donc aucune difference majeure quant au nombre d’enfants par couple entre les pays sociaux-democrates et les pays plus liberaux, quand bien aussi nos residents des pays plus socialistes se declarent plus heureux avec des enfants. Notre redistribution va donc avoir un impact concernant le plaisir percu pour nos parents, mais votre plaisir n’encourage nullement nos parents a faire plus d’enfants. Une morale vitaliste se donnant Afin de objectif de servir l’existence en augmentant la liberte et la procreation, nous allons ainsi tenter de penser des institutions favorisant nos deux.
L’economie du dating
Pour servir l’existence, il va falloir dans un premier moment la saisir. Nous avons evoque brievement dans le premier article l’existence d’inegalites d’attractivite sexuelles et donc d’acces a toutes les relations sexuelles. Dans un article Afin de Quillette etudiant l’attraction sexuelle tel un marche economique, Bradford Tuckfield met en avant que les 80 % d’hommes des moins attirants (en termes d’attractivite physique) sont en concurrence Afin de les 22 % de femmes les moins attirantes et les 78 % de femmes les plus attirantes paraissent en concurrence pour les 20 % d’hommes nos plus attirants. Une etude menee avec OKCupid montre que les femmes considerent que 80 % des hommes sont “moins beaux que la moyenne” et que ce groupe de 80 % “inferieur a la moyenne” ne recoit des reponses aux messages qu’environ 30 % du temps ou moins. En revanche, les hommes considerent que les femmes sont moins belles que la moyenne dans juste 50 % des cas, ainsi, ce groupe de 50 % inferieur a la moyenne recoit des reponses a toutes les messages dans 40 % des cas ou plus. Il parait ardu d’eviter une conclusion de base : la majorite des femmes trouvent la majorite des hommes peu attrayants et ne meritant aucune s’engager dans une relation amoureuse, alors que l’inverse n’est nullement vrai. Autrement devoile, il semble que nos hommes creent collectivement une “economie d’une rencontre” pour ces dames dont les inegalites seront Pluti?t faibles, tandis que ces dames creent collectivement une “economie d’la rencontre” pour les hommes dont les inegalites paraissent fort grandes. Personne n’est a blamer ici, l’evolution nous a fera devenir ainsi. Nous devons simplement analyser une telle verite pour votre qu’elle reste.
Notre monogamie et le mariage
Quand on peut ressentir une pitie pour ces hommes qui vont necessairement vivre dans une misere sexuelle, pensons aussi a l’ensemble de ces dames mariees a un homme qu’elles ne trouvent gui?re attirant. Dans le but de reguler ce probleme ainsi que batir une societe avec le moins de ressentiment possible, les humains ont invente le mariage qui celebre l’union monogame de deux individus pour generer des descendants formant l’avenir une societe. De prime abord, la monogamie parai®t beneficier en premier lieu a ces hommes qui peuvent avoir acci?s au mariage grace a celle-ci. L’institution d’une monogamie reste elle-meme une politique de type “redistributif” : tel le plafonnement des revenus des milliardaires, elle plafonne le nombre total de partenaires romantiques autorises pour des individus nos plus attirantes, de fai§on que les personnes peu attirantes aient de bien meilleures chances de degoter un partenaire.
Mais il semblerait que les femmes y trouvent aussi leur compte comme on l’a surpris precedemment dans notre article mettant c’est parti l’evolution une facon de selectionner votre conjoint par les femelles privilegiant des aptitudes parentales. Autrement evoque, ces dames ne pouvant avoir acces aux 20% d’hommes des plus desirables choisissent d’effectuer un compromis et de se marier avec un homme pouvant etre un bon pere.
Mais avec le recul du christianisme et la 100 sites de rencontres gratuites pour adultes montee de l’hedonisme, les jeunes se marient En plus en plus tard, ou pas trop, ainsi, passent plus de temps dans un monde chaotique et inegalitaire de rencontres polygynes. Nos modes d’interactions se rapprochent des au cours environ la promiscuite sexuelle que d’une monogamie.
Notre mariage d’amour n’a donc de sens que pour environ 20% des couples, le reste etant plutot un mariage de raison. Neanmoins, aussi, si les humains sont polygynes alors aussi que le mariage institue la monogamie, il n’est peut-etre bien seulement nullement adapte. Cela n’est donc nullement etonnant d’observer autant d’adulteres et de divorces.
La polygamie parait mieux satisfaire a cette tendance puisqu’elle permettra a toutes les 20% des hommes percus tel plus attirants par les femmes de se marier a diverses jeunes femmes. Elle pose pourtant i nouveau deux problemes. Le premier reste le ressentiment qu’elle va generer chez les 80% d’hommes laisses sur le carreau. Leurs genes ne un demandent jamais moins de se reproduire que nos autres, ils vont aussi necessairement chercher a acceder au sexe via tous les moyens et un etat autoritaire sera surement important pour s’assurer de la securite des femmes. Aussi, avec votre seul mari Afin de diverses jeunes filles, ces dernieres ne recevront pas le soutien parental qu’elles recherchaient dans la monogamie.